| Iter |
|
| Posté le : 20/10/2005, 13:33 (Lu 9150 fois) |
Bonjours,
Pour un exposé, je recherche trois bonnes raisons pour les quelles le réacteur à fusion nucléaire iter pourrait finir commme la centrale à fission de Tchernobile. C'est à dire une faille dans ce projets qui parrait tellement parfait. Mais je n'en trouve pas. Pourriez-vous m'aider? merci
| |
|
|
| Re: Iter [4425] |
|
| Posté le : 20/10/2005, 18:43 (Lu 9148 fois) |
Tu aurais plus de chance en faisant la même étude sur le laser mégajoule du CEA !
| |
|
|
| Re: Iter [4453] |
|
| Posté le : 21/10/2005, 21:29 (Lu 9141 fois) |
bin honnetement je crois qu il n y en a pas...
j me suis pas mal penché sur le sujet et y a pas grand chose ... a par peu etre une chaleur intense et un rayonnement gamma (absorbé par le sol et la paroi) et les parois du reacteur qui seront radioactives mais il n y a paqs grand chose
@+
| |
|
|
| Re: Iter [4468] |
|
| Posté le : 22/10/2005, 10:00 (Lu 9136 fois) |
Bon, alors merci.
| |
|
|
| Re: Iter [4541] |
|
| Posté le : 23/10/2005, 13:45 (Lu 9102 fois) |
salut, iter est un prototype et non pas un reacteur au sens propre du mot. il va servire plus a l'etude exploratoir qu'a une exploitation.
un flux de plasma accellerer grace a un champ magnetique de confinement ça laisse bien echaper quelques neutrons et rayons gamma lors de la fusion mais je pense que ce n'est pas a grand chose pré comparable aux reacteur a fission.
le risque majeur c pas la radiation mais plus tôt une fusion incontrolée !!!!!!!!!!!!!!!!
| |
|
|
| Re: Iter [4566] |
|
| Posté le : 23/10/2005, 15:46 (Lu 9100 fois) |
non justement une fusion incontrolée n entrainerait que la fonte du reacteur et de son systeme d alimantation
il suffit de couper l alimentation et tout s arrete
@+
mais il reste une petite part d imprevisible
| |
|
|
Aztek Forum V4.00 Copyright (C) 2003 |
